1 files changed, 8 insertions, 6 deletions

diff --git a/vejviseren/raadhusbiblioteket.mdwn b/vejviseren/raadhusbiblioteket.mdwn
index a31caeaf..ea7e1507 100644
--- a/vejviseren/raadhusbiblioteket.mdwn
+++ b/vejviseren/raadhusbiblioteket.mdwn
@@ -44,18 +44,20 @@ Beslutningen blev truffet i Kultur og Fritidsudvalget, da byens
 biblioteker hører under dette magistrat. Dermed ville man spare den
 million kroner, som det koster at leje lokalerne i Rådhuset.
 
-Disse er penge ville blive frigivet til andre aktiviteter og
+Disse penge ville blive frigivet til andre aktiviteter og
 institutioner under Kulturområdet, javist. Men dermed ville en anden
 gren af kommunen – Københavns Ejendomme – miste lejeindtægt fra
 Kultur- og Fritidsudvalget, så millionen skulle alligevel findes et sted.
-Det virkede ikke sandsynligt at finde en lejer. Biblioteket ligger i et
+Det er ikke let at finde en lejer. Biblioteket ligger i et
 hjørne af Rådhusets anden sal, lokalerne er fredet kan de ikke ret godt
-bruges til andet end biblioteksformål
+bruges til andet end biblioteksformål.
 
 Hvis ikke kommunen fandt en lejer til lokalerne, ville der bliver sparet
-ca. 0 kr. Borgerne miste et enestående bibliotek med adgang til historien,
-og 19.000 af værkerne skulle slet og ret destrueres. De skal godt nok
-scannes først og lægges på nettet. Efter planen.
+ca. 0 kr. Altså kan Fritids- og Kulturudvalget nemt komme til at tvære en udgift af på kommunens økonomi som helhed. Det er selvfølgelig ærgeligt at have bundne budgetter, men som politiker har man ansvar over for
+
+De øvrige følger er at borgerne mister et enestående bibliotek med adgang til historien,
+og 19.000 af værkerne slet og ret skulle destrueres. De skal godt nok
+scannes først og lægges på nettet. Efter planen. Og scannede skrifter på nettet er ikke en erstatning for et fint stykke kulturarv.
 
 Jeg vil lade gruppen til bevarelse af Rådhusbiblioteket selv forklare,
 hvorfor lukningen af Rådhusbiblioteket er en dårlig idé. Her kan man også skrive under mod lukningen.